Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
Mots et Images
Mots et Images
  • Ceci est le journal de mes films, de mes lectures, de mes spectacles et, parfois, des expositions où je vais, sans prétention à l'exhaustivité, à la science, ni à l'objectivité. La fusion avec over-blog a supprimé mes "liens amis" et je les prie de m'en excuser. Je suis la première ennuyée...
  • Accueil du blog
  • Créer un blog avec CanalBlog
Derniers commentaires
Newsletter
30 juin 2009

La Tentation obscurantiste, de Caroline Fourest (2005)

tentation_obscMême si j'aime mieux écouter Caroline Fourest que la lire (le sous-titre de cet essai pourrait être "des noms ! des noms !" car il contient rien de moins que la liste de ceux qui, selon elle, se commettent avec l'islamisme à gauche), je suis contente d'avoir pu comprendre pourquoi les positions laïques sont si partagées à gauche et comment on en vient à des abîmes idéologiques au cœur même de cette famille politique face à l'islam.

Elle définit deux grandes familles : ceux qui militent à gauche par anti-totalitarisme et les altermondialistes. Les premiers se réfèrent à l'idéologie nationale-socialiste pour en réfuter les racines et les rejetons, les seconds, dans une optique anti-libérale en viennent à rejeter tout ce qui peut être allié avec les États-Unis d'Amérique et se font récupérer dans un chapeau par l'islamisme, déguisé en "autre culture" qu'on oppresse par ethnocentrisme.
Fourest rappelle les échecs répétés des derniers Forum sociaux européens où les associations islamistes ont fait de l'entrisme et où le féminisme, la laïcité se sont fait conspuer ou renommer : le féminisme doit être, selon ces associations, droit des femmes à porter le voile où elles le veulent, quand elles le veulent, la laïcité, multiculturalisme sans discussion.

C'est un sujet très difficile, et je me suis surprise à être parfois décontenancée dans mes propres convictions. On trahit les opprimés des religions en les renvoyant dos à dos (en réalité nez à nez) avec leurs bourreaux sous couvert de "laïcité positive".

En effet, cela coûte moins cher à l'État de décréter qu'on intègre les "jeunes des cités" en leur permettant de pratiquer leur culte (ou leurs traditions culturelles) y compris dans ce qu'il a de moins républicain, en laissant les imams ou les curés occuper le terrain abandonné par les travailleurs sociaux (et les profs) remerciés, qu'en veillant à ce qu'ils trouvent un travail ou un logement décents.

C'est ce que la République aurait pu leur offrir de plus digne et de moins paternaliste...

Publicité
Commentaires
Publicité
Archives
Publicité